В связи c введением ограничений и мерами самоизоляции,вызванными коронавирусной инфекцией, ООО "ИСЦ" НАНО-ДЕНТ" прекращает свою работу.

AAE: вопрос об имплантатах сводится к вопросу о сохранении зубов

Чикаго, Иллинойс, США: Американская ассоциация эндодонтов (AAE) выразила серьёзную озабоченность в связи с недавними заявлениями Американской академии стоматологической имплантологии (AAID). По мнению эндодонтов, позиция имплантологов содействует распространению устаревших мифов о лечении корневых каналов.

В пресс-релизе, распространённом AAID21 сентября, сказано, что имплантация является лучшим вариантом лечения по сравнению с эндодонтическим вмешательством по многим причинам, включая большую долю успешных исходов и меньшую стоимость: это утверждение эндодонты считают неточным и вводящим потенциальных пациентов в заблуждение.

persone glickmanПрезидент AAE доктор Gerald N. Glickman
(DTI/Фото: Daniel Zimmermann)

«Было доказано не только то, что оба варианта лечения имеют одинаковую долю успешных исходов, - сказал доктор Gerald N.Glickman, президент AAE.- Ряд исследований показывает, что через 8 лет сохраняется 95-97% эндодонтических леченых зубов тогда как в случае имплантации этот показатель составляет 85-90%.

Выпуская пресс-релиз, AAID предпочла проигнорировать эти научные данные».

Доктор Glickman также отметил сделанный в пресс-релизе вывод о том, что пораженные заболеванием зубы не стоит сохранять, - вывод который, как сказал доктор Glickman, оказывает плохую службу и пациентам, и стоматологии в целом.

«Разве пациент со сломанной рукой ждёт от врачей, что они заменят эту руку протезом? – спросил он. – Так почему же те же самые пациенты полагают, что им нужен искусственный зуб, ввинченный в челюсть, если их собственный зуб можно вылечить?»

Сохранение зубов не является вопросом «личного геройства» стоматолога, а служит интересам пациента, и эндодонты решают эту задачу способами, соответствующими принципам и кодексу профессиональной этики, декларируемым Американской стоматологической ассоциацией.

«Заявления о том, что эндодонтическое лечение обходится пациентам дороже имплантации, попросту нелепы, - добавил доктор Glickman. – Проведённое недавно исследование доказало, что зуб с надлежащим образом обтурированными корневыми каналами редко требует последующего лечения и, как правило, сохраняется на протяжении всей жизни пациента; импланты же, наоборот, провоцируют большее число послеоперационных осложнений и, следовательно, в конечном счёте могут обходиться пациенту существенно дороже.»

Доктор Glickman признаёт, что в ряде случаев, когда спасти зуб невозможно, имплантация является практичным вариантом лечения. Он указал на то, что эндодонты обладают идеальной квалификацией для того, чтобы совместно с терапевтом принять такое решение в интересах пациента, и что этической обязанностью всех стоматологов является полное информирование пациентов обо всех доступных вариантах лечения.

«Вопрос, безусловно, заключается не в том, какой метод лечения в принципе лучше, а в том, какой из них лучше отвечает потребностям каждого пациента. Ответ может быть только один – сохранение естественных зубов», сказал доктор Glickman.

Автор: Сьерра Рендон, DT America

Источник: Dental Tribune international. Russian Edition Терапевтическая стоматология, Июль, 2006, №4, Том 5

cover jule 2006

FaLang translation system by Faboba